À partir de 1998, la Serbie a mené une stratégie de contre-insurrection brutale qui s’est soldée par des massacres et des expulsions massives d’Albanais de souche (quelque 800 000 Albanais de culture ont subi des pressions depuis leur domicile au Kosovo). Après l’échec des tentatives mondiales de médiation, les services militaires de l’OTAN fonctionnant contre la Serbie pendant trois mois civils à partir de mars 1999 ont fait pression sur les Serbes pour qu’ils acceptent de retirer leurs causes militaires et des responsables de l’application des lois du Kosovo. Autorités de sécurité des Nations Unies La résolution 1244 (1999) de l’image a placé le Kosovo sous une gestion transitoire, la Mission d’administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo (MINUK), dans l’attente d’une décision sur la position future du Kosovo. Une procédure guidée par l’ONU a commencé fin 2005 pour déterminer la dernière position du Kosovo. Les négociations de 2006-07 se sont conclues sans avoir conclu de contrat entre Belgrade et Pristina, bien que l’ONU ait présenté un rapport complet sur le statut final du Kosovo qui approuve l’indépendance. Le 17 février 2008, l’Assemblée du Kosovo a proclamé le Kosovo impartial. Depuis lors, plus de 100 nations ont reconnu le Kosovo, et contient rejoint avec de nombreuses entreprises mondiales. En octobre 2008, la Serbie a recherché un avis consultatif auprès de la Cour internationale des droits propres (CIJ) sur la légalité de la réglementation mondiale de la proclamation de la liberté au Kosovo. La CIJ a rendu son avis consultatif en juillet 2010, affirmant que la proclamation de l’indépendance du Kosovo n’avait pas enfreint les directives fondamentales de la réglementation internationale, de l’autorité locale de sécurité des Nations Unies ou du conseil Qualité 1244, ou de la structure constitutive. La vue a été étroitement personnalisée en fonction du contexte et des situations uniques du Kosovo. Montrant l’avancée du Kosovo dans une région démocratique, multiculturelle et souveraine, le voisinage mondial a mis fin à la période d’autosuffisance surveillée en 2012. Le Kosovo a organisé ses dernières élections nationales et publiques en 2017. La Serbie continue de rejeter l’autosuffisance du Kosovo, mais les deux pays ont décidé en avril 2013 de normaliser leurs relations par le biais de discussions facilitées par l’UE, qui ont conclu un certain nombre de contrats ultérieurs que les célébrations sont impliqués dans l’emploi, bien qu’ils n’aient pas atteint une normalisation complète des relations. Le Kosovo a l’intention de s’intégrer complètement à la communauté mondiale et contient des reconnaissances bilatérales et des abonnements dans les organisations internationales. Le Kosovo a convenu d’un accord de stabilisation et de connexion avec l’UE en 2015 et a été nommé par un rapport de l’UE de 2018 parmi 6 nations traditionnelles des Balkans occidentaux qui pourront faire partie de la société une fois qu’elle aura satisfait aux normes d’adhésion. Le Kosovo cherche également à devenir membre de l’ONU et de l’OTAN. Le Kosovo a enregistré son déficit budgétaire initialement gouvernemental en 2012, lorsque les dépenses des autorités ont fortement augmenté. En mai 2014, le gouvernement a lancé une augmentation salariale de 25% pour le personnel de terrain du secteur public ouvert, ainsi qu’une augmentation égale de certains avantages sociaux. Les recettes centrales n’ont pas pu soutenir ces augmentations et les autorités ont été obligées de réduire ses investissements en argent préparé. Le gouvernement, guidé par l’excellent ministre MUSTAFA – un économiste de formation – a récemment apporté plusieurs modifications à sa politique fiscale, augmentant la liste des importations en franchise de droits, séminaire entreprise diminuant la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les produits alimentaires de base et les services publics ouverts et l’amélioration de la TVA pour ces autres produits. Bien que le climat économique du Kosovo continue de s’améliorer, le chômage n’a pas été abaissé, ni les besoins de subsistance élevés, faute de réformes financières et d’achats.
L’assistance aux événements eurosceptiques a grimpé en parallèle en utilisant la montée rapide de la vague populiste qui engloutit actuellement les pays européens. Le mécontentement vis-à-vis de l’UE serait provoqué par les aspects extrêmement puissants qui alimentent l’augmentation du populisme: les différences de tranches d’âge, d’argent, de scolarité ou de trajectoires économiques et démographiques. De nouvelles recherches cartographiant la géographie du mécontentement sur plus de 63 000 circonscriptions électorales au sein des difficultés de l’UE à ce sujet. Cela démontre qu’une reprise de la contre – le vote de l’UE est principalement le résultat d’une baisse monétaire et commerciale communautaire étendue à moyenne, combinée à une réduction du travail et à un nombre significativement moins élevé de salariés. Beaucoup d’autres raisons suggérées pour le mécontentement sont moins importantes que prévu, ou leur influence varie selon les degrés d’opposition à l’incorporation occidentale. Le 24 juin 2016, les citoyens de la Grande-Bretagne et du reste de la planète se sont réveillés aux informations selon lesquelles la Grande-Bretagne avait voté pour quitter l’UE. Même si de nombreux sondages ont prédit un résultat final serré, les attentes stupéfiantes – comme celles de la plupart des dirigeants de la campagne de marketing «Leave» – étaient que la Grande-Bretagne voterait pour rester à l’intérieur de l’UE. Mais le vote sur le Brexit n’a pas été le premier signe d’un désenchantement croissant envers toute l’UE. Le discours sur les votes des partis contre l’incorporation à l’UE, basé sur le questionnaire professionnel de Chapel Slope, s’est progressivement développé au cours des quinze dernières années (figure 1). Le vote pour les partis «fortement» au lieu de l’intégration à l’UE est passé de 10% à 18% au total entre 2000 et 2018. Le même engouement à la hausse est observé en ce qui concerne les événements «quelque peu» contre l’intégration à l’UE: de 15% en 2000 à 26 Pourcentage en 2018. Le vote en faveur de l’incorporation à l’UE s’est amélioré de pratiquement le même montant au sein de l’UE sans Grande-Bretagne. Les célébrations fortement opposées à l’intégration européenne encouragent souvent la sortie de l’UE – comme cela est devenu la situation en utilisant la célébration de l’autonomie du Royaume-Uni (UKIP), le rassemblement néerlandais pour l’indépendance, ainsi que l’entrée française dans tout le pays – ou le redimensionnement en revenant à un confédération libre des revendications – comme proposé par la Lega italienne, l’AfD allemande et la Jobbik hongroise. Des événements qui peuvent être relativement à la place de l’intégration occidentale, comme le Movimento Cinque Stelle italien ou peut-être le Fidesz hongrois, veulent que l’UE change considérablement mais ne recommandent pas vraiment de quitter l’Union ou d’en faire une coalition libre de revendications souveraines.